brakuje jeszcze w tym schemacie dmozów i generatorów tresci a byłny juz komplet. to jak i czym linkujecie zalezy tylko od was najwazniejsza rzeczą jest by nie bylo \linkowania wzajemnego. Czym głebsze powiazania linkowanych stron tym lepiej. dobrze jakby wsród anchorów znalazly się takie same np pozycjonujesz na słowo warszawa to kazda stronę podlinkowujesz z tym anchorem. Jeśli chodzi o tematykę zsaplecza należało by się zastamowić jak to google identyfikuje. Co np. ma wspólnego onet.pl z samochodami ? ale pewnie chcielibyscie miec linkia z dzaialu o samochodachg z tego serwisu jesli taki istnieje ? google to nie czlowiek i nie jest w stanie sprawdzic czy strona zawiera taką tematykę a nie inna zresztą jak odrózni np. stronę o starym samochodzie warszawa od miasta ? Nie odrózni. Zamiast tworzyć serwisy tematyczne coraz to nowe w zaleznosci od aktualnie pozycjonowanych fraz lepiej jest zamiescic słowa kluczowe w maqrquee lub jako krutkie rss w formie krótkich informacji z innych dziedszin. W tekscie znajdują się słowa kluczowe i podlinkowujecie taką stronę z tym samym słowem kluczowym. Robiłem ostatnio taki maly tescik i google duzo lepiej traktuje moje spamy z kilkutysiącami podstron z artami na kazdy chyba istniejacy temat gdzie daje marquee i to podlinkowuje potem anchorem z którym potem linkuje wlasciwą strone niz strony tematyczne z kilkudziesięcioma podstronami. Chodzi mi o to że linki ze spamów są nawet nieporównywalnie silniejsze niz linki ze stron tematycznych.
<i>"brakuje jeszcze w tym schemacie dmozów i generatorów tresci"</i> - Nie używam do celów innych niż zdobywanie punktów w systemach wymiany linków. Faktycznie, można by uwzględnić generowane losowo strony 'tematyczne' gdzieś na trzecim poziomie obok katalogów i precli.
<i>"Jestem przekonany, że autor bloga nie stosuje tej pajęczyny w praktyce."</i> - Całej jak dotąd nie. Zwykle brakuje jakiegoś elementu (lub kilku). W przypadkach banalnych stosuje tylko trzeci poziom. Obecnie prowadzę projekt, w którym zostaną użyte wszystkie elementy. Dość ambitny. Za 10 miesięcy pochwale się wynikiem;)
AdamAGP: Lipa nie ale staraj się wprowadzić do linkowania trochę chaosu. Nawet linki zwrotne nie są złe. Przecież strony nie-pozycjonowane (naturalne) mają sporo takich linków. Wyobraź sobie zaplecze dla danej branży jako zbiór stron należących do różnych ludzi i linkujących między sobą zgodnie z upodobaniem.
mi sie wydaje ze dla google, najwazniejsza jest ilosc linkow wychodzacych z site'u tzn. site xy z dwoma wychodzacymi linkami jest lepszy niz katalogi, nawet dobre, nawet tematyczne, nawet dziesiatki linkow w służbie "pozycjonowania"
Jankiel, śr., 28/11/2007 - 10:25
Hmmm jest to przedstawienie w sposób mało czytelny czegoś, co wcale nie jest takie skomplikowane.
Sebastian, wt., 04/12/2007 - 09:30
Czy zatem autor nie poleca stosowania linkow rotacyjnych do pozycjonowanej strony?
x, czw., 06/12/2007 - 14:15
Gdy mamy do czynienia ze stroną, która przynosi duży zysk (np. własny sklep) albo jest to strona klienta i nie chcemy go narażać na wahania to zdecydowanie nie polecam. Do linkowania stron mniej znaczących jak najbardziej. Linkuje też czasem klientów, którzy np ockną się miesiąc przed sezonem i chcą mieć wysoką pozycję w krótkim czasie. Oczywiście uprzedzam o możliwości, że długo się tą pozycją nie nacieszą.
Ja tam nic z tego rysunka nie rozumiem :( Zbyt wiele technicznych określeń tam jest jak dla mnie... oczywiście zdaje sobie sprawę z tego że powinienem znać te terminy, ale ja grafik a musze wiedzieć jak pozycjonować :( może to mi ktoś jakoś wytłymaczyć na e-mail podany wyżej? ;> byłbym bardzo wdzięczny...
salab, pt., 11/01/2008 - 12:59
A od kiedy graficy muszą umieć pozycjonować? Zdecyduj się na jakąś branżę :)
AnGeL, rozumiemy, że skoro graficy muszą wiedzieć jak pozycjonować, to pozycjonerzy mają trudnić się również grafiką. Dobrze by też pewnie było, gdyby potrafili sobie naprawić samochód i udzielać profesjonalnych porad prawnych. No i lekarze też im niepotrzebni.
Wbrew pozorom ;) jest to bardzo przejrzysty schemat, ale każdy tworzy zwykle jakiś swój system linkowania w miarę budowania zaplecza. Ewentualnie można go wprowadzić na już istniejącym zapleczu. W czasie budowania zaplecza zwykle wszystkich kusi, żeby posłać parę linków więcej:). Problem w tym, że w miarę jak zaplecze się rozrasta coraz trudniej się połapać co do czego linkuje.
jak dla mnie troszkę chyba chciałeś zabłysnąć z tym krzakiem - nie mówię, że schemat zły, ale koszt pozycjonowania wg tego wzoru jest kilka razy większy od innego - tańszego równie skutecznego i 3x prostszego
A co jeśli masz sklep, w którym sprzedajesz dosłownie wszystko. Miliony produktów (www.yoygle.com). W tym wypadku anchor chyba nie ma wielkiego znaczenia, liczy się tylko ilość.
Myślę, że aż tak nie trzeba sobie komplikować, ale na pewno jest to bezpieczny schemat i pewnie się sprawdza przy dużym zapleczu.
Gość, sob., 29/11/2008 - 20:17
Hmmm Adamie, postarałeś się z tym schematem ale aby z swl linkować prosto do strony docelowej?? One powinny być na samym dole łańcucha i linkować co najwyżej do I lub II poziomu czyli precle/katalogi, artykuły tematyczne.
Wspanialy schemat, dziekujemy zonie. Jestem wlascicielem firmy zajmujacej sie uslugami taxi z lotniska Gatwick w Londynie. Duza czesc naszych klientow to osoby, ktore znalazly nas w internecie. Mamy kilka stron glownych, kilkanascie 'pomocniczych'- wszystkie budowane pod uzytkownika nie pod wuszukiwarki. Oczywiscie dla nie niszowych slow kluczowych potrzeba tym stronom pomocy w osiagnieciu wysokich wynikow. Za najbardziej stabilne i godne uwagi uwazam wszelkie metody prowadzace do uzyskania linkow stalych ze stron tematycznie zwiazanych z naszymi stronami.
Schemat bardzo pomocny, w szczególności dla początkującego pozycjonera. Jak już ktoś wcześniej zauważył, brakuje tutaj jeszcze linków z for różnych, blogów itp. Ale ogólnie faktycznie super sprawa i pokazująca, że jeśli ktoś na poważnie się tym zajmuje, jak ma spore zaplecze, to robi się z tego ogromna, niebanalna sieć powiązań. Proszę podziękować żonie :).
Moge jedynie na chwile obecna stwierdzic ze nie mialem az tyle swiadomosci ze to az takie skomplikowane chyle czola , fajne te zony , jak chca to potrafia :-P
Szczerze mówiąc to schemat jest ciekawy i profesjonalnie przedstawia sposób na stabilne wypozycjonowanie strony ale trzeba przy nim trochę czasu spędzić żeby zrozumieć o co biega... przynajmniej ja musiałem ponieważ jestem początkujący.
Nie wyobrażam sobie zrobić takiej pajęczyny. Wole o wiele prostsze rozwiązania typu linkowanie A-B, B-C, C-D, D-A + z każdej strony link do www pozycjonowanej. Pozdrawiam
Schemat bardzo pomocny, w szczególności dla początkującego pozycjonera. Jak już ktoś wcześniej zauważył, brakuje tutaj jeszcze linków z for różnych, blogów itp. Ale ogólnie faktycznie super sprawa i pokazująca, że jeśli ktoś na poważnie się tym zajmuje, jak ma spore zaplecze, to robi się z tego ogromna, niebanalna sieć powiązań. Proszę podziękować żonie :).
Tak naprawdę rysunek ten przedstawia bardzo prosty, ale zarazem drogi i czasochłonny schemat linkowania strony. W rzeczywistości jednak mało kto go stosuje, a linkowanie wygląda tak: (zaplecze, precle, swl-e, artykuły, serwisy tematyczne) => pozycjonowana strona.
"Schemat przydaje się, żeby wytłumaczyć komuś, że pozycjonowanie to wcale nie taka prosta sprawa"
Dobrze powiedziane. Ten schemat jedynie chyba do tego jest potrzebny. On poprostu mówi "SEO jest trudne a nie łatwe jak się niektórym wydaje". Tylko czy w tym przypadku naprawde powiedzenie: "Jeden obraz może zastąpić tysiąc słów" ma zastosowanie? Bo mi się wydaje że ten schemat to przeciwieństwo tego powiedzenia :)
Zapraszam na stronke do porównywanie linków: www.wholinkstome.org
Komentarze
Ciekawy... uświadomił mi kilka rzeczy... a wiec dziękuje bardzo twojej żonie....:-)
Uświadomił... że w paincie można tak skomplikowany rysunek stworzyć?;-)
brakuje jeszcze w tym schemacie dmozów i generatorów tresci a byłny juz komplet. to jak i czym linkujecie zalezy tylko od was najwazniejsza rzeczą jest by nie bylo \linkowania wzajemnego. Czym głebsze powiazania linkowanych stron tym lepiej. dobrze jakby wsród anchorów znalazly się takie same np pozycjonujesz na słowo warszawa to kazda stronę podlinkowujesz z tym anchorem. Jeśli chodzi o tematykę zsaplecza należało by się zastamowić jak to google identyfikuje. Co np. ma wspólnego onet.pl z samochodami ? ale pewnie chcielibyscie miec linkia z dzaialu o samochodachg z tego serwisu jesli taki istnieje ? google to nie czlowiek i nie jest w stanie sprawdzic czy strona zawiera taką tematykę a nie inna zresztą jak odrózni np. stronę o starym samochodzie warszawa od miasta ? Nie odrózni. Zamiast tworzyć serwisy tematyczne coraz to nowe w zaleznosci od aktualnie pozycjonowanych fraz lepiej jest zamiescic słowa kluczowe w maqrquee lub jako krutkie rss w formie krótkich informacji z innych dziedszin. W tekscie znajdują się słowa kluczowe i podlinkowujecie taką stronę z tym samym słowem kluczowym. Robiłem ostatnio taki maly tescik i google duzo lepiej traktuje moje spamy z kilkutysiącami podstron z artami na kazdy chyba istniejacy temat gdzie daje marquee i to podlinkowuje potem anchorem z którym potem linkuje wlasciwą strone niz strony tematyczne z kilkudziesięcioma podstronami. Chodzi mi o to że linki ze spamów są nawet nieporównywalnie silniejsze niz linki ze stron tematycznych.
Mnie też ostatnio wzięło na schematy. Rozrysowałem kartce schemat zaplecza i zacząłem się zastanawiać, jak mogłem stworzyć coś tak skomplikowanego ;)
Bardzo ładny obrazek, ale mało praktyczny. Jestem przekonany, że autor bloga nie stosuje tej pajęczyny w praktyce.
O matko, trochę skomplikowane, czyli w skrócie podsumowując linkowanie 1-2-3-1 to i tak lipa?
Dobra żona:)
<i>"brakuje jeszcze w tym schemacie dmozów i generatorów tresci"</i> - Nie używam do celów innych niż zdobywanie punktów w systemach wymiany linków. Faktycznie, można by uwzględnić generowane losowo strony 'tematyczne' gdzieś na trzecim poziomie obok katalogów i precli.
<i>"Jestem przekonany, że autor bloga nie stosuje tej pajęczyny w praktyce."</i> - Całej jak dotąd nie. Zwykle brakuje jakiegoś elementu (lub kilku). W przypadkach banalnych stosuje tylko trzeci poziom. Obecnie prowadzę projekt, w którym zostaną użyte wszystkie elementy. Dość ambitny. Za 10 miesięcy pochwale się wynikiem;)
AdamAGP: Lipa nie ale staraj się wprowadzić do linkowania trochę chaosu. Nawet linki zwrotne nie są złe. Przecież strony nie-pozycjonowane (naturalne) mają sporo takich linków. Wyobraź sobie zaplecze dla danej branży jako zbiór stron należących do różnych ludzi i linkujących między sobą zgodnie z upodobaniem.
mi sie wydaje ze dla google, najwazniejsza jest ilosc linkow wychodzacych z site'u tzn. site xy z dwoma wychodzacymi linkami jest lepszy niz katalogi, nawet dobre, nawet tematyczne, nawet dziesiatki linkow w służbie "pozycjonowania"
Hmmm jest to przedstawienie w sposób mało czytelny czegoś, co wcale nie jest takie skomplikowane.
Czy zatem autor nie poleca stosowania linkow rotacyjnych do pozycjonowanej strony?
Gdy mamy do czynienia ze stroną, która przynosi duży zysk (np. własny sklep) albo jest to strona klienta i nie chcemy go narażać na wahania to zdecydowanie nie polecam. Do linkowania stron mniej znaczących jak najbardziej. Linkuje też czasem klientów, którzy np ockną się miesiąc przed sezonem i chcą mieć wysoką pozycję w krótkim czasie. Oczywiście uprzedzam o możliwości, że długo się tą pozycją nie nacieszą.
Ja tam nic z tego rysunka nie rozumiem :( Zbyt wiele technicznych określeń tam jest jak dla mnie... oczywiście zdaje sobie sprawę z tego że powinienem znać te terminy, ale ja grafik a musze wiedzieć jak pozycjonować :( może to mi ktoś jakoś wytłymaczyć na e-mail podany wyżej? ;> byłbym bardzo wdzięczny...
A od kiedy graficy muszą umieć pozycjonować? Zdecyduj się na jakąś branżę :)
AnGeL, rozumiemy, że skoro graficy muszą wiedzieć jak pozycjonować, to pozycjonerzy mają trudnić się również grafiką. Dobrze by też pewnie było, gdyby potrafili sobie naprawić samochód i udzielać profesjonalnych porad prawnych. No i lekarze też im niepotrzebni.
Wbrew pozorom ;) jest to bardzo przejrzysty schemat, ale każdy tworzy zwykle jakiś swój system linkowania w miarę budowania zaplecza. Ewentualnie można go wprowadzić na już istniejącym zapleczu. W czasie budowania zaplecza zwykle wszystkich kusi, żeby posłać parę linków więcej:). Problem w tym, że w miarę jak zaplecze się rozrasta coraz trudniej się połapać co do czego linkuje.
Pozdrowienia
AdamAGP
jak dla mnie troszkę chyba chciałeś zabłysnąć z tym krzakiem - nie mówię, że schemat zły, ale koszt pozycjonowania wg tego wzoru jest kilka razy większy od innego - tańszego równie skutecznego i 3x prostszego
Ciekawy schemat, IMHO brakuje jeszcze linków ze stopek for, komentarzy, księgi gości etc.
Takiego jak Twój powyższy? ;)
Fakt. Byłyby na trzecim poziomie, razem z katalogami i preclami.
Ciekawe rozwiązanie. Gratki.
Wyproboje sposob linkowania wg. tego wrozu - zobaczymy.
pozdrawiam żone ;-)
Pozdrowienia
Może się to mi przyda do pozycjonowania
Napisz jak postępy z projektem, w którym miałeś użyć całego schematu.
A co jeśli masz sklep, w którym sprzedajesz dosłownie wszystko. Miliony produktów (www.yoygle.com). W tym wypadku anchor chyba nie ma wielkiego znaczenia, liczy się tylko ilość.
Myślę, że aż tak nie trzeba sobie komplikować, ale na pewno jest to bezpieczny schemat i pewnie się sprawdza przy dużym zapleczu.
Hmmm Adamie, postarałeś się z tym schematem ale aby z swl linkować prosto do strony docelowej?? One powinny być na samym dole łańcucha i linkować co najwyżej do I lub II poziomu czyli precle/katalogi, artykuły tematyczne.
Ja na mojej stronie zamieściłem jeszcze bardziej uproszczony schemat pozycjonowania, można go opisać strzałeczkami -> ale nie ma to jak rysunek :)
Swoją drogą Pani Emilia musiała mieć sporo samozaparcia na bawienie się w takie rzeczy, dziękuje :)
Zapraszam serdecznie
Wspanialy schemat, dziekujemy zonie. Jestem wlascicielem firmy zajmujacej sie uslugami taxi z lotniska Gatwick w Londynie. Duza czesc naszych klientow to osoby, ktore znalazly nas w internecie. Mamy kilka stron glownych, kilkanascie 'pomocniczych'- wszystkie budowane pod uzytkownika nie pod wuszukiwarki. Oczywiscie dla nie niszowych slow kluczowych potrzeba tym stronom pomocy w osiagnieciu wysokich wynikow. Za najbardziej stabilne i godne uwagi uwazam wszelkie metody prowadzace do uzyskania linkow stalych ze stron tematycznie zwiazanych z naszymi stronami.
Wszystko ładnie i zrozumiale. Dziękujemy Tobie i żonie. Pozdrawiam.
nie od razu zrozumiałem, że nie chodzi tu o dokładny schemat linkowania, ale raczej o pokazanie na czym to polega
Schemat bardzo pomocny, w szczególności dla początkującego pozycjonera. Jak już ktoś wcześniej zauważył, brakuje tutaj jeszcze linków z for różnych, blogów itp. Ale ogólnie faktycznie super sprawa i pokazująca, że jeśli ktoś na poważnie się tym zajmuje, jak ma spore zaplecze, to robi się z tego ogromna, niebanalna sieć powiązań. Proszę podziękować żonie :).
Pana żona być tutaj nieleganie - tiếng Việt, tiếng Việt Nam lub Việt ngữ, Quốc ngữ nguời Việt - odslac ja do vietnam priorytetem. VAN GIL!
Moge jedynie na chwile obecna stwierdzic ze nie mialem az tyle swiadomosci ze to az takie skomplikowane chyle czola , fajne te zony , jak chca to potrafia :-P
Szczerze mówiąc to schemat jest ciekawy i profesjonalnie przedstawia sposób na stabilne wypozycjonowanie strony ale trzeba przy nim trochę czasu spędzić żeby zrozumieć o co biega... przynajmniej ja musiałem ponieważ jestem początkujący.
Gratki i pozdro dla żonci :)
Ciekawy schemat, czeka mnie jeszcze dużo nauki :-)
Nie ma szans linkować wg tego schematu większą ilość domen :)
A dla mnie co najmniej za trudne. Nie lubię schematów - moim zdaniem łatwiej zrozumieć treść (oczywiście wypunktowaną z komentarzami)
ciekawe warto spróbować.... a może ktoś to już przetestował oprócz autorów czyli żony i męża???
Nie wyobrażam sobie zrobić takiej pajęczyny. Wole o wiele prostsze rozwiązania typu linkowanie A-B, B-C, C-D, D-A + z każdej strony link do www pozycjonowanej. Pozdrawiam
Schemat bardzo pomocny, w szczególności dla początkującego pozycjonera. Jak już ktoś wcześniej zauważył, brakuje tutaj jeszcze linków z for różnych, blogów itp. Ale ogólnie faktycznie super sprawa i pokazująca, że jeśli ktoś na poważnie się tym zajmuje, jak ma spore zaplecze, to robi się z tego ogromna, niebanalna sieć powiązań. Proszę podziękować żonie :).
Świetny Wykres :)
Tak naprawdę rysunek ten przedstawia bardzo prosty, ale zarazem drogi i czasochłonny schemat linkowania strony. W rzeczywistości jednak mało kto go stosuje, a linkowanie wygląda tak: (zaplecze, precle, swl-e, artykuły, serwisy tematyczne) => pozycjonowana strona.
precle tylko porządne, większość i tak wypada z indexu po czasie ....
Myślę że to co tam narysowane to nijak sie ma do rzeczywistości
Pozdrowionka admin katalogu o Londynie
Witam,
"Schemat przydaje się, żeby wytłumaczyć komuś, że pozycjonowanie to wcale nie taka prosta sprawa"
Dobrze powiedziane. Ten schemat jedynie chyba do tego jest potrzebny. On poprostu mówi "SEO jest trudne a nie łatwe jak się niektórym wydaje". Tylko czy w tym przypadku naprawde powiedzenie: "Jeden obraz może zastąpić tysiąc słów" ma zastosowanie? Bo mi się wydaje że ten schemat to przeciwieństwo tego powiedzenia :)
Zapraszam na stronke do porównywanie linków: www.wholinkstome.org
<a href="http://www.wholinkstome.org">Kto do mnie linkuje</a>
Dodaj nowy komentarz