Testy Addera 6 - wyniki po 2 tygodniach
Na pierwszy ogień poszły Qlweby, Mini i CnCaty.
Niestety błąd w obsłudze tych ostatnich całkowicie
wykluczył je z testów.
Używam Addera 6.0.303.
Żeby nie zaniżyć wyników przez zbytnie pocięcie bazy
nie usuwałem podstawowej bazy dołączonej do A6.
Dodałem tylko katalogi z trzech ogólnodostępnych spisów,
usunąłem duplikaty i przeprowadziłem ponownie operacje
wykrywania typów.
Następnego dnia przeprowadziłem operacje wykrywania
typów ponownie, dla tych co nie wykrył za pierwszym razem.
Uzyskałem w ten sposób 3063 Qlwebów i 820 Mini.
Autor programu podaje, że w samej oryginalnej bazie jest
5999 Qlwebów i 848 Mini. Najwyraźniej wiele z nich nie
działa, są to duplikaty albo wykrywanie typów w Adderze
nie funkcjonuje prawidłowo.
Dwie strony dodałem do Qlwebów:
- strona pierwsza (biuro rachunkowe): Adder próbował
dodać do 2733 katalogów, poprawne dodanie zgłosił
do 1096. Po 2 tyg. ilość zaindeksowanych backlinków
do strony w/g Yahoo: 101. - strona druga (serwis komp): Adder próbował dodać
do 2671 katalogów, poprawne dodanie zgłosił do 1390.
Po 2 tyg Yahoo pokazuje 5 linków.
Dwie inne strony dodałem do Mini:
- strona pierwsza (inny serwis komp): Adder próbował
dodać do 821, 374 poprawnie, po 2 tyg. Yahoo pokazuje
25 linków. - strona druga (agencja ochrony): Adder próbował dodać
do 821, 243 poprawnie, po 2 tyg. Yahoo pokazuje 31
linków.
Ilość zaindeksowanych linków prawdopodobnie jeszcze trochę
urośnie. Katalogi nie należą do szybko indeksujących się stron.
Trochę nie jasne są dla mnie słabe wyniki drugiej strony
dodawanej do Qlwebów. Przeglądałem raport Addera i katalogi,
w których znalazł się wpis. Nie zauważyłem żadnych anomalii.
Nawet nie biorąc pod uwagę tej strony skuteczność dodawania
do Qlwebów wychodzi rzędu 3,7%.
W przypadku Mini średnia skuteczność to 3,4%.
Czy ktoś jest w stanie podać takie wartości dla katalogowania
przeprowadzanego ręcznie lub przy użyciu SK?
Komentarze
;O widzę, że skuteczność porażająca :D. Nie ma to jak przeczytać na allegro, że adder ma 90% skuteczność:D hahaha
Pozdrawiam
Czyli jak zwykle mniejsza skuteczność niż podają.
Chciałbym aby Producent sie wypowiedzial otwarcie i ustosunkował się do testu w sposób dłuższy niż pojedyńcze lakoniczne zdanie.
Cena przy tej skuteczności poraża.
Ponoć wyszła teraz wersja 6.0.404 ( ciekawe czy 404 jest przypadkowo w wersji :) ) ciekawe ile się zmieni po update.
P. Adamie, a jak z preclami? Daje rade?
jeśli chodzi o precle to niech da sobie spokój bo do precli akurat w łatwy sposób można własnoręcznie napisać bota a do ML to już żaden problem
Małe sprostowanie. Skuteczność dodawania linków jest pewnie <b>zdecydowanie większa</b> od podanych przeze mnie liczb. To co podałem można określić jako skuteczność pozyskiwania linków na stronach, które znajdą się w indeksie wyszukiwarek w ciągu 2 tyg.
Jeżeli ktoś chciałby zbadać skuteczność samego narzędzia to wymagałoby to znacznie więcej pracy niż ten test (trzeba by zrobić bota, który szukałby dodanych wpisów na domenach z listy).
Myślę, że uzyskalibyśmy skuteczność rzędu <b>30-40%</b> ale jest to szacunek zupełnie "na oko".
Całokształt jest wynikiem słabego działania całego "systemu":
1. Katalogi pojawiają się i znikają
2. Katalogi są zaspamowane i nowe wpisy się praktycznie nie indeksują
3. Katalogi są uszkodzone, bądź dodawanie do nich jest wyłączone
itd..
Myślę, że byłbym w stanie zaproponować coś dużo lepszego ale żeby to miało jakikolwiek sens potrzebowałbym wsparcia kilkudziesięciu osób (postawienie zaplecza na odpowiednim skrypcie). Przemyśle to.
<b>shrek</b>:
- Daruj sobie 'Pana' ;)
- Jeżeli chcesz opinii producenta to go zapytaj. Choćby na jego forum.
- Z preclami jest lepiej niż z katalogami ale nie potrafię podać konkretnych liczb.
A cena jak cena. Zależy kto do czego potrzebuje. Jak mam kilkadziesiąt domen do wzmocnienia to nie pogardzę nawet tymi dwoma setkami linków dla każdej i chętnie zapłacę cztery stówy. Ważne żeby mieć świadomość za co.
To pokazuje, że adder przydaje się tylko i wyłącznie do indeksacji spamów.
Ręczne dodawanie do dobrych katalogów, da po 2 tygodniach conajmniej 40%w indeksie, dobrych linków, a nie spamerskich starych opuszczonych niezindeksowanych qlwebach.
Narzędzie można mieć, aby szybko zindeksowac jakis spamblog, ale do niczego normalnego sie nie przydaje.
Pozdrawiam.
test był robiony na standardowych katalogach + te 3 spisy co sie przez PiO przewijają? Jakby to ręcznie przefiltrować do jakichs 2k qlweby bazujac czesciowo na site + to co ludzkie oko widzi to moze powstac całkiem całkiem baza. Ja sie caly czas zastanawiam nad nabytkiem tego cuda i wrazie czego poswiece troche wolnego czasu ( wszystkie wyklady na uczelni tam gdzie jest net :P ) + jakies coś tam i pewno będe filtrować z palca. Zajmie mi to z 2 tygodnie pewno ale może powstanie coś sensownego.
btw. czy adder ma sortowanie katalogow po PR?
A do listy katalogów można by dodać site jako parametr do sortowania i wywalania spamow z automatu - przecie co za duzo to nei zdrowo
Właśnie się zastanawiałem nad kupnem Addera ale przeczytawszy ten test mocno zwątpiłem. Chyba lepiej się na tym wyjdzie dodając sobie przy pomocy SK mniejszą ilość ale skutecznie.
Jeżeli masz tylko kilka stronek to raczej tak.
Choć na prawdę nie wiem czy wyniki będą jakoś porażająco wyższe.
Dowiemy się dopiero jak ktoś zrobi przekonujący test.
Katalogi są słabe i tyle. Przynajmniej te 'masowe'.
Niestety potwierdzam, że Adder ma dosyć niską skuteczność. SK nie testowałem, już sam interface i to, że jest maksymalnie nie intuicyjny mnie odpycha. Szkoda, że nie ma dobrej dodawarki.
Ja jestem na etapie budowania dosc "unikalnego" zaplecza (nie wiem czy ktoś czegoś takiego już nie ma, nie zaobserwowałem), w tej chwili szykuje sie 40 domen (ale powiazanych w jeden serwis) tak na start ( + perspektywa kilkudziesieciu dodatkowych jeśli wpadniemy na pomysł do kogo skierować pare rzeczy ) i tak czy siak bede zmuszony do zakupu addera bo nie wyobrazam sobie linkowania zaplecza recznie. Pozatym dodawarka do precli...
Czy mógłby ktoś lekko rozwinąć ten temat który był napisany pod moim pierwszym komentarzem? "... bo do precli akurat w łatwy sposób można własnoręcznie napisać bota a do ML to już żaden problem"
Dwa tygodnie to raczej mało przy indeksowaniu blogów. Może wrzucisz efekty po 3 tygodniach?
No to potwierdziłeś mizerność Adder'a :)
Jedynie na spam...
SK jest zdecydowanie lepszy.
Pozdrawiam
Miałem taki zamiar ale chyba mam złe wieści.
Liczba zaindeksowanych przez Yahoo linków, nie dość, że nie rośnie
to jeszcze, w przypadku 2 stron spada. Dokładne przyjrzenie się temu
pokazało, że zaindeksowały się linki ze stron głównych katalogów
(ostatnio dodane wpisy..) i teraz już ich po prostu nie ma.
Jeżeli sytuacja się zmieni to z pewnością napiszę osobny artykuł.
@Paweł Rabinek
SPrytne Katalogowanie jest nieintuicyjne? czlowieku, wg. mnie jest to jeden z najwygodniejszych programow jakich uzytkowalem. sk uzywam do kilkudziesieciu projektow bo kataloguje na zlecenie i jestem zadowolony z tego softu.
sprytne katalogowanie?
Jeśli ktoś ma czas na to by codziennie X stron dodawać w sumie i tak ręcznie to czemu nie, ale po to jest Adder AUTOMAT, który raz wystarczy skonfigurować, aby sam dodawał codziennie bez żadnej dodatkowej ingerencji.
Adder ostatnio przeszedł sporo zmian w kodzie. Obecnie zatrudniam na pełen etat osobę, która codziennie udoskonala nasz system.
Uważam, że wszystkie powyższe zarzuty są nieaktualne.
http://seoadder.info/
Racja. W chwili obecnej Adder praktycznie nie ma konkurencji.
Nie oznacza to jednak, że jest aż tak dobry ;)
Proszę mi wierzyć, że chętnie napisałbym coś bardziej pozytywnego.
Staram się wykrzesać z niego jak najwięcej. Wyniki są jakie są.
Ostatnio wydana wersja (6.0.404) zawiera kilka poważnych błędów,
dlatego z testami wp i ml poczekam na poprawki.
W ogóle dziwna sprawa z tymi błędami. Wersja 6.0.303 lepiej
radzi sobie z wyszukiwaniem kategorii niż obecna. Program powinien
chyba być z wersji na wersje lepszy, a nie gorszy ;)
Czyżby za mało testów przed wypuszczeniem nowej wersji?
--------------------------------------------------------
Zastanawiam się, czy uczynienie Addera programem idealnym cokolwiek
by zmieniło. Łatwiejsze dodawanie rozpuszcza ludzi, którzy, nie dość,
że katalogują wszystko co podleci (spam, pojedyncze arty w preclach)
to jeszcze nie wykorzystują możliwości programu, piszą krótkie,
niestaranne opisy itp.
Kończy się to tak, że wartościowe katalogi są zabezpieczane przed
automatami, bo właściciele nie są w stanie moderować setek wpisów,
a katalogi niemoderowane dostają te setki wpisów dziennie
i nie mają szans się w pełni zaindeksować w Google..
Sprytne katalogowanie dziala wg innej zasady, dzieki czemu mozna nim dodac do katalogow na najdzikszych skryptach, do ktorych Adder czy jakikolwiek automat nie bedzie nigdy w stanie dodac. czy adder dodaje do katalogow autorskich, czy dodaje do katalogow ze zmodyfikowanym zabezpieczeniem? nie i nigdy nie doda, a Sprytne katalogowanie sobie z tym radzi. I to jest ta roznica ktora przemilczal autor addera. Z tego powodu katalogowanie SK przynosi znacznie lepszy efekt, chociaz wymaga poswiecenia nieco wiecej czasu. Ale oplaci sie, zapewniam.
Miłosz: z wieści, które do mnie docierają to SK też pozostawia dużo do życzenia. Na pewno w końcu się do niego zabiorę, żeby się przekonać na własnej skórze.
Będę go jednak używać tylko dla stron pozycjonowanych i zaplecza najwyższego poziomu.
Nie sądzę, żeby dało się nim zdobyć kilkaset linków do 30 stron w jeden dzień, co daje jednak cień przewagi Adderowi w pewnych zastosowaniach.
Uzywam SK od niedawna, i to do czego mozna sie przyczepic to brak rozgraniczenia kategorii w zaleznosci od głębokości pobytu na stronie. W momencie gdy wchodzisz do podkategorii gdzie masz ich kilkaset i podswietla wszystkie hasla SK ktore znalazl, czasem nie znajduje linku dodaj strone, potrafi przywiesic samo ladowanie strony na obrazkach i czasem dlugo sie laduje. Przydala by sie automatyzacja opisow na 150, 210, 260, 300 znakow bo to wkurza jak masz opis i musisz go co 2 strona wydluzac albo skracac. No i przydalo by sie cos potwierdzajacego czy strona zostala akceptowana czy nie w moderowanych katalogach.
ale koniec OT'a bo nie o nim tu mowa
Nie mam zamiaru tu nic ani nikogo bronić ale sprawdzanie BL w yahoo choć tak ostatnio modne jest nie miarodajne dla polskich serwisów. Po pierwsze pozycjonuje się w google a nie yahoo i ważne ile on załapał linków po drugie yahoo po macoszemu traktuje stronę nie en.
Są strony które mają bardzo wysokie pozycje na wyjątkowo trudne hasła w google a w yahoo mają parę linków albo wcale.
Najlepszym testem dla jakiego kolwiek systemu jest zapamiętać podstrony na których linki wylądowały i po jakimś czasie sprawdzić czy są w google. Ten sam efekt uzyskamy dodając unikalny nie występujący w wyszukiwarce ciąg znaków do opisu. Po jakimś czasie wystarczy go wyszukać i zobaczyć ile g... z tego złapał.
Polecam najnowszą wersję Addera 6.1.455.
Zawiera sporo poprawek. Rzeczywiście wybór kategorii dla nowych WP nie sprawdzał się (zmienili HTMLa), ale od tej wersji już wyłauje w WordPressach 2.3 kategorie.
Szkoda, że większość precli już bana dostała.
Nie mam za dużego doświadczenia ale dodając strony automatem (nie był to akurat Adder) po 2 tygodniach dodawanie zatrzymało się z powodu braku katalogów.Zadne linki nie były inaczej dodawane tylko automat, Yahoo pokazało 43 linki.Natomiast automat pokazywał ze zostało dodane 1437 wpisów.W Yahoo sprawdzałem ponownie po ok 3 tygodniach liczba zaindeksowanych linków poszła w górę o całe 7.Dodając ręcznie przez ok 3 tygodnie ilość linków wzrosła o ok 700 więc automaty pozostawiają wiele do życzenia.
I dla tego lepsze są półautomaty.
Ja preferuję ręczne katalogowanie z unikalnymi opisami ponieważ takie linki mają duże znaczenie :)
Ja miałem to samo dodało mi stronę do 80 katalogów z 7000 w bazie ,a po 3 miesiącach google zbanowało 53 z nich ,a reszta z PR0 i DC i tak nie pomogła mi podnieść pozycji w wyszukiwarce... przynajmniej nie znacząco! dziś mam zindeksowane 21 linków dodanych adderem ,a zapłaciłem za niego ponad 400zł... 20zł za link nic nie warty... temu programowi już podziękuję!
Z czego w końcu lepiej skorzystać ?? Może lepiej zapłacić specjalistom ??
Koszulki z nadrukiem - ponad 1000 wzorów ;)
Dodaj nowy komentarz